律人先律己，治世先正官，这是不用推导的逻辑。所以，广州出台“全民节能行动方案”初步计划，首先观照政府机关的思路和方向，是没有偏谬的。但凡事都应该有尺度，“一刀切”的话就很容易变得教条起来，譬如“节能行动方案”中关于“行政机关三层楼以下电梯停开”的设想，就显得不那么合乎情理。

    节能方案眼下还是初步计划，我等市民现在提点建议还来得及。我觉得，行政机关所有三层楼以下电梯停开，看上去是一个节能妙招、狠招，但是别忘了，去行政机关办事的市民可不都是身强体壮的，公务员队伍也不是整体都矫健无虞的，老人和行动不便者去机关办事、年龄偏大的公务员自己，还是需要电梯的。而且，三层楼以下电梯停开，并不意味着三层以上的电梯也停开，结果，电梯还是在运行的，不过是少停了三层，从节能的角度看，可能收效甚微。

    既然如此，政府机关既节能又节约的切入点，不必非得落在一两件大事上，而应当在日常工作的细节上体现。譬如减少会议次数和频率，降低会议经费支出，推行“无纸化办公”，压缩公车数量等等，很多项措施都比停开几层电梯更节能，更节约。减少一个可开可不开的大型会议，节约下来的经费或许就可以支持电梯运行很长时间。又比如减少公车出行，各单位要安排专人对公车使用情况进行监督，看起来是节能了，但实际上又增加了公车的管理成本。所以，与其减少公车出行，不如彻底严格核算公车需求数量，该核减的核减，这样既节约又节能。

    节能离不开节约。而政府部门节约，则需要综合的制度建设和全面的习惯养成，这是一种行政观念，也是一种政治文明。这种行政观念和政治文明的形成，需要日常工作中一点一滴地培养和约束，大规模的节能措施只能是这种行政观念和政治文明的集中表述，而不是根本的治本之策。只有这种行政观念和政治文明彰显，机关节能才能节出源头活水，才能节出蔚然新风，才能节得合情合理。

    从现实层面看，机关节能，本身就是一个细致活儿，出台节能措施，则更是一个细致活儿，拿自身开刀狠一点是应该的。但是便民也是必须要考虑的，否则就很容易钻进为节能而节能的逼仄空间。所以，机关三楼以下全部停开电梯，还需要认真掂量掂量。