家住11楼的住户家因漏水受损，她却把31楼的邻居给告了，讨要赔偿各项损失10万余元。这是咋回事儿？

11楼跑水淹停电梯

高女士在东陵（浑南新区）一小区购买了一套位于11楼的高层住宅。她家和楼上不少邻居都在露台接了一根管子到楼外的排水管道，用于洗衣机的排水使用。2013年2月份，高女士回老家朝阳过年。2月18日下午，高女士突然接到小区物业公司打来的电话，说她家屋内漏水了，水从门缝流到走廊时，把电梯都给淹坏了，造成电梯停用。

第二天，高女士返回沈阳家中，发现露台外的排水管道11楼以下已经全部“冻死”了，水是从楼外排水管道经露台反流到室内的，导致她家室内全部被淹。也就是说，有楼上居民使用了洗衣机，洗衣机在排水时将水都排到了高女士家。随即，高女士给楼上的居民逐一打电话询问是否在露台使用洗衣机。当电话打给31楼住户时，高女士听到对方使用过洗衣机。次日，高女士找到31楼住户，并偷偷录了像。

告31楼邻居索要赔偿

随后，高女士要求对方赔偿经济损失，对方拒绝赔偿。无奈之下，高女士将31楼居民起诉到沈阳高新技术产业开发区人民法院，要求其赔偿各项经济损失10万余元。

对此，31楼居民辩称，高女士所提供的录像是偷录的，侵犯了个人的合法权益，不具有合法性，因此不能作为断案的依据。另外，高女士所提供的证据不能证明损害发生的原因是自己造成，应承担举证不能的不利后果。

同时，根据物业描述，高女士家跑水造成电梯停用，物业公司将高女士家中的进户水总阀门关闭后，发现水流逐渐减小，可见是高女士自家水路问题导致了损害的发生。另外，高女士接到电话后，并没有第一时间赶回来，而是第二天回来的，她应对损失的扩大承担责任。

举证不利被法院驳回

法院审理查明，跑水事件发生后，物业公司工作人员将高女士家中的进户水总阀门关闭后，发现水流逐渐减小。因事件发生当天，业主家中无人，无法进入跑水现场，具体跑水原因无法确定。

法院审理认为，11楼住户家中漏水是事实，但根据庭审现有证据，无法确认漏水原因以及漏水由31楼住户使用洗衣机导致，进而无法确认高女士的损失应由31楼住户承担。高女士对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

近日，法院依法驳回了高女士的诉讼请求。

沈阳晚报、沈阳网主任记者 王立军

来源：沈阳晚报