继“丈母娘推高房价论”之后，我们的经济学家又创造出另一个理论，那就是“父母为子女买房推高房价”。可惜的是，这个理论又是一个歪曲事实、曲解经济学原理、倒因为果的荒诞之作。

    《第一财经日报》10月19日报道说，国家统计局总经济师姚景源表示，美国普通人五年左右的收入就可以买一套房子，但中国一年收入却只能买几平方米，其原因就是双方父母和祖父母为独生子女购买婚房的“第三方埋单”现象，扭曲了房屋的市场价格。年轻人由于不是自己掏钱，所以买房时一点不心疼，也就扭曲了市场价格。

    “丈母娘推高房价论”的潜台词，倒还能和经济学原理贴上点边，那就是由于丈母娘对结婚要有房的要求，使得消费需求大幅增加，而丈母娘对房屋供给并没有能力增加，需求大于供给，使得房屋价格不断升高。而“父母买房推高房价论”则是赤裸裸地歪曲。

    经济学的原理其实并不多，也并不复杂。然而，在被我们的经济学家用来解释房价时，却总是出现各种离奇的理论。比如最基本的供需理论，涉及的虽然是供求双方，但却需要在一个市场化的语境中去讨论，而我们的理论家们，却能无视行政力量左右土地供给、价格制定等方面的因素，而是从中衍化出丈母娘理论。

    还有“第三方埋单”的问题，我们知道，这是导致市场失灵价格扭曲的因素之一。但是，姚总经济师也该知道，这种情况指的是与交易双方没有关系的第三方，来支付交易成本。比如某化工厂卖出产品给乙方，但污染的危害却是由附近的村民来承担；再比如采矿厂把铁矿石卖给钢铁厂，钢铁厂把产品再卖给汽车厂，但污染的危害却是由采矿场、钢铁厂附近的居民以及当地政府来承担。只有这种与交易双方均无关系的第三方支付，才能叫做“第三方埋单”。而中国的父母储蓄，绝大多数是为了儿女积攒，遗产也大都是留给子女的，用父母的储蓄来买房，与自己掏钱买房差异不大，怎么能说成是“第三方埋单”？“父母买房推高房价论”还忽略了一个关键之处，就是正因为房价过高在前，才有全家人口挪肚攒付款在后，而非父母甚至祖父母们太过有钱，非要为孩子高价买房才推高了房价。这个理由，就连开发商都不好意思拿出来，饱学的经济学家却能倒因为果，歪曲事实，实在是令人吃惊。

    如果父母为子女买房能够成为房价上涨的动力，那么父母为子女找好的学校，也会被拿来作为教育退步的理由；父母为子女买奶粉，也会成为奶粉价格扭曲的理由；而父母那无私的爱心，是不是也会成为道德沦丧的罪魁祸首呢？对于经济学家来说，现实世界中的种种无奈，正需要由经济学家加以解释并找出解决问题良方，而非扭曲理论，歪曲事实，用荒诞的理论去为现实添乱。