法院未当庭宣判，原告被告都拿《物权法》说事

　　“我其实早已经不住在旧楼，不愁吃住，打这个官司，不是为了自己。”刘学基，广州市因加建电梯而把规划局告上法庭第一人，昨天再次与加装电梯的项目审批方———广州市规划局在庭上二审对质，自当律师打官司。法官并未当庭宣判。

　　“我们不是不欢迎媒体，但希望你们公正报道。”对于刘学基这个“钉子户”，住宅楼的原单位———广州市某机关服务中心的一位经办人已经习以为常，“他要告，我们就要跟着来”。刘学基提及的明月二路58号、60号均为八层楼房，其中60号楼房的电梯已经装好，刘学基住的58号楼房的加装工作则被搁置。

　　昨天庭审中，刘学基身旁并没有看到律师的影子。这位年过古稀的老广州，身兼律师和上诉人双重身份，虽然已经不住在58号楼的一楼，但还是坚持较真，当庭举出十多条相关法律和条例作论据。

　　记者在庭上看到，旁听的几乎都是60岁以上的老人，有人反对他，也有人支持他。反对他的大多数是高层住户，支持他的则是底层住户。“我从房产中介那里了解过，加装电梯后，上层住宅增值20%，低层住宅却贬值了。60号楼一楼的一位老婆婆，因为加装电梯后住宅通风不畅，还得了肺炎。”刘学基向法官倾诉。

　　刘学基要求法官判令撤销规划局发出的《建设工程规划许可证》。“58号、60号两栋楼加装电梯，都是在原宿舍楼之外新增的建筑体量，并不是‘改建、重建建筑物’，根本不能套用《物权法》第76条，仅仅因为建筑物总面积2/3以上业主、且占总人数2/3以上的业主同意，就进行加装!此外，加装完电梯后，小区通风不良，污染严重，也违反了《物权法》中加建建筑物不得妨碍建筑物通风、采光等规定。”

　　市规划局有关人士则表态，电梯作为建筑物垂直交通系统的一部分，是不可能脱离主体建筑物而独立存在的，因此属于建筑主体的附属建(构)筑物;加装电梯工程，只是对建筑物局部改建，而在批示之前，已经征得建筑物面积及业主总数均占2/3住户的同意。因此，颁发许可证并没有违反《物权法》相关规定。加建电梯位置的东西两侧并没有建筑物，从通风、采光角度来讲，也不会造成不良影响。