广东省电梯协会6月29日通报：广州老城区未装电梯的旧楼超过5万栋，大约需要4万台以上的电梯，但近年加装电梯的数量仅为800台。

　　７月５日，市政协社会法制民族宗教委员会就《广州市既有住宅增设电梯试行办法》(以下简称《试行办法》)征求政协委员意见。与会委员大多认为，加装电梯应给予低层住户经济补偿。

　　共识：不能过了2/3就“夹硬”来

　　今年6月，广州市法制办出台《试行办法》，并向社会征求意见，其中规定，加装电梯须经2/3以上业主同意。

　　“但余下1/3人的权益如何保障呢？不能过了2/3就‘夹硬’来。”参与会议的政协委员吴名高（国际电梯网）表示，“我认为试行办法对低层住户的权益保护不够。”

　　吴名高说，《试行办法》中暗示低层住户甚至可以不用出钱，但问题是，由于加装电梯导致低层住户减少采光、影响空气等问题，低层住户属于利益损害方，“我认为补偿他们10万、8万元都行，甚至12万、15万元。”

　　吴名高认为，立法的关键在于找到利益平衡点，如果受益方沾沾自喜，受损方牢骚满腹，《试行办法》将无法推行，成为“豆腐法”。“还是要大家你情我愿。我觉得《试行办法》缺乏这方面的思路。”

　　中美两国注册律师、市政协委员曾报春也同意吴名高的观点，认为加装电梯应对低层住户进行经济补偿。至于补偿标准，她认为可以由政府建议。

　　建议：可否学上海加建一层楼

　　曾报春建议，可以学习上海的做法，“比如你八九层楼，我给你加一层，一楼住户搬上去，然后把一楼卖做商铺，”她说，这种做法是否可以考虑作为一种过渡时期的做法呢？反正这些老楼不出三四十年也要拆迁了，“我们可以研究一下，为什么上海可以这么做。”

　　争论：加装电梯是否财政补贴

　　座谈会上，另一个争论焦点为加装电梯是否应用公帑的问题。

　　会上，有位司法局的退休干部表示，加装电梯就像“穿衣戴帽”一样，属于公益工程，政府应该补贴。

　　“我认为绝对不能用公帑，”吴名高表示反对，原因是加装电梯与“穿衣戴帽”不同，“仅部分人受益”。

　　批评《试行办法》过于笼统

　　吴名高认为，《试行办法》还是过于笼统，应有更详细的细则。

　　据悉，目前市法制办已委托市社科院对此进行更深入调研。