26日上午，荆州市安良百货公司内，怀抱3岁儿子的向柳娟因手扶电梯踏板松动，被卷入电梯内。在遇险的瞬间，她将儿子向前托举送出，儿子最终获救，而仅仅8秒钟，她就被电梯吞没。

　　这些年来“电梯吃人”事件频频上演。2013年5月14日至16日，从宜昌、西安到深圳、玉溪，因为电梯事故发生了“三天连吞四命”。再往前追溯，根据国家质检总局公布的数据，2012年，全国发生的电梯事故共造成28人死亡。目睹一起又一起恶性事故，有几个人坐电梯没有心理阴影?

　　在公共安全上，有时责任比技术还重要。调查显示导致电梯隐患的因素中，质量问题占16%，安装问题占24%，而保养和使用问题高达60%。分析保养和使用问题，有些错误低级得简直没有底线。拿荆州这起事故来说，有知情人士透露，这部电梯检修完后，“工作人员只铺了铺板，忘记上连接螺丝，这才导致人一踩上去就踩空了”。电梯专家表示“想不通”——因为根据行业要求，电梯设置有装置，一旦踏板被打开，电梯就会迅速停止。这已然说明了一定问题，没有责任心，必然发生低级错误。

　　更应该追问，一起又一起的“电梯吃人”事故，到底是如何收场的?环顾现实可以看到，大多事故都是赔偿了事，很少有责任人承担法律责任的。一方面，多数电梯事故是因为责任心缺乏而产生的;另一方面，发生重大安全事故了，结果只是赔偿了事，这难道不值得深思吗?难道电梯事故就只能赔偿，而不应该承担法律责任吗?如果发生重大安全事故，最终只是赔钱了事，而直接责任人不承担一点责任，对安全的敬畏和责任又从哪里产生?

　　请不要讲“无法可依”。电梯事关公共安全，或许当事人没有主观故意，但总存在过失吧?《刑法》明确了“过失以危险方法危害公共安全罪”，指过失以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的危险方法危害公共安全，造成严重后果的行为。去年1月6日，成都双流一位男乘客因错过要下车车站，抓扯公交车司机，公交车失控后撞坏六辆轿车。对此，成都双流县检察院批捕犯罪嫌疑人，罪名就是“过失以危险方法危害公共安全罪”。回头想想，那些不把安全放在心上，不把责任担在肩上，造成严重后果的，难道不应该追究“过失以危险方法危害公共安全罪”吗?果能如此，责任心还会成为稀缺品，还会发生低级错误吗?

　　电梯事关公共安全，同样适用“过失以危险方法危害公共安全罪”。“电梯吃人”不能赔钱了事，责任单位和责任人必须承担法律责任。否则无以抚慰受害者，不足以保证下不为例。